Como é a sua relação com as energias renováveis

É possível observar, neste exacto momento, aquilo que o aquecimento global poderá fazer ao planeta. Para vislumbrarmos o futuro, só temos de ir até Pequim, Atenas, Tóquio ou, na verdade, a qualquer cidade da Terra. A maioria das áreas urbanas de todo o mundo já registou subidas de temperaturas muito mais fortes nas últimas décadas do que o aumento de 2,6°C previsto com o aquecimento global nos próximos 100 anos.

A questão é muito simples de compreender. Num dia quente em Nova Iorque, os habitantes locais estendem-se nos relvados do Central Park, não no asfalto dos parques de estacionamento ou nos passeios de cimento. Os tijolos, cimento e asfalto – elementos fundamentais de construção das cidades – absorvem muito mais calor do sol do que a vegetação no campo. Numa cidade, há muito mais alcatrão do que relva. Assim, as temperaturas à superfície da cidade aquecem. Este efeito, a que se dá o nome de “ilha de calor urbana”, foi descoberto em Londres em inícios do século XIX.
Actualmente, as cidades de mais rápido crescimento são asiáticas. Pequim é praticamente 10°C mais quente do que as regiões rurais mais próximas, durante o dia, e 5,5°C mais quente à noite. Em Tóquio registam-se subidas de temperatura ainda mais substanciais. Em Agosto, as temperaturas à superfície na capital nipónica subiram 12,5°C face às zonas verdes dos arredores, atingindo 40°C – um calor abrasador que não afectou apenas o centro da cidade, já que se estendeu ao longo de cerca de oito mil quilómetros quadrados.
Se analisarmos uma cidade de rápido crescimento como Houston, no Texas, conseguimos observar o efeito real da ilha de calor urbana. Nos últimos 12 anos, Houston cresceu 20%, o que correspondeu a mais 300 mil habitantes. Durante esse período, a temperatura média nocturna aumentou cerca de 0,8°C. Num período de 100 anos, isso traduzir-se-á num brusco aumento de 7°C.
Contudo, enquanto os grandes activistas alertam para a iminente desgraça resultante das mudanças climáticas, há uma perspectiva mais realista que se traduz na capacidade de estas cidades lidarem com a situação. Apesar dos fortes aumentos de temperaturas nos últimos 50 ou 100 anos, estas cidades ainda estão de pé. Mesmo com o aumento das temperaturas, o número de mortes associadas ao calor diminuiu, devido à melhoria dos cuidados de saúde, ao acesso a serviços médicos e ao ar condicionado. Temos agora mais dinheiro e mais capacidade tecnológica para nos adaptarmos do que os nossos antepassados alguma vez tiveram.
É evidente que as cidades serão atingidas por aumentos de temperaturas resultantes das emissões de dióxido de carbono, além de um maior aquecimento derivado das ilhas de calor urbanas. No entanto, temos oportunidade de agir. Ao contrário do que sucedeu com os nossos antepassados, que pouco ou nada fizeram em relação ao fenómenos das ilhas de calor urbanas, nós estamos em posição de enfrentar muitos dos seus efeitos.
Ao passo que os grandes activistas se concentram inteiramente na redução das emissões de dióxido de carbono, nós podemos fazer muito mais – e com custos muito menores – se nos debruçarmos sobre o problema das ilhas de calor urbanas. Há soluções simples que podem fazer uma grande diferença ao nível das temperaturas.
As cidades são mais quentes do que as regiões circundantes porque são mais secas. Têm falta de espaços verdes húmidos e dispõem de sistemas de drenagem que removem eficientemente a água. Em Londres, o ar em torno do rio Tamisa é mais frio do que alguns quarteirões adiante, onde se encontram núcleos urbanizados. Se plantarmos árvores e criarmos fontes de água, não só estaremos a embelezar aquilo que nos rodeia como também a arrefecermos o ambiente – em mais de 8°C, de acordo com os modelos climáticos.
Além disso, se bem que possa parecer quase cómico, uma das melhores abordagens para a diminuição das temperaturas é muito simples: pinte as coisas de branco. As cidades têm muito asfalto preto e estruturas escuras, que absorvem o calor. Se aumentarmos os reflexos e as sombras, conseguiremos evitar, em larga medida, a geração de calor. Pinte a maior parte de uma cidade de branco e conseguirá reduzir a sua temperatura em cerca de 10°C.
Estas opções são simples, óbvias e eficientes em termos de custos. Tomemos Los Angeles como exemplo. Pintar os telhados da maioria dos cinco milhões de casas daquela cidade com cores mais claras, pintar 25% das estradas e plantar 11 milhões de árvores custaria cerca de mil milhões de dólares. Em cada ano subsequente, os custos com sistemas de ar condicionado seriam reduzidos em aproximadamente 170 milhões de dólares, ao passo que os benefícios em termos de redução do “smog” ascenderiam a 360 milhões de dólares. Além disso, a temperatura média de Los Angeles diminuiria em cerca de 3°C – o correspondente ao aumento de temperatura previsto até ao final do século.
Compare estes valores com os 180 mil milhões de dólares previstos para implementar o Protocolo de Quioto, que praticamente não terá qualquer efeito. Actualmente, não ouvimos falar muito acerca de escolhas mais inteligentes no que diz respeito ao aquecimento global. Isso precisa de mudar. Temos mesmo que escolher o futuro que queremos ter.

(Fonte: Jornal de Negocios) 21.11.2007